Статьи энциклопедии Grokipedia, которую компания xAI позиционирует как альтернативу Wikipedia, в ряде случаев заметно отличаются от оригинальных материалов и чаще используют источники с более правой политической ориентацией, выяснили исследователи из Дублинского университета Тринити.
Ученые сравнили 17 790 пар статей Grokipedia и Wikipedia, созданных на основе 20 тысяч наиболее редактируемых англоязычных страниц энциклопедии. Исследование показало, что статьи Grokipedia в среднем длиннее, написаны более сложным языком и содержат меньше ссылок на источники. При этом около трети материалов почти полностью совпадают с соответствующими статьями Wikipedia, а остальные значительно отличаются по содержанию и структуре.
Наиболее заметные различия обнаружили в статьях по истории, религии, политике, географии и экономике. Именно в этой группе материалов Grokipedia чаще ссылалась на новостные ресурсы, которые исследователи относят к правому политическому спектру.
Авторы работы отмечают, что результаты не подтверждают заявления о систематическом устранении идеологических перекосов Wikipedia. По их мнению, новая энциклопедия скорее выборочно изменяет отдельные темы, сохраняя значительную часть исходного содержания. Кроме того, исследователи предупреждают, что непрозрачность работы языковых моделей затрудняет общественный контроль за формированием и распространением знаний в подобных системах.
