Администрация Дональда Трампа усиливает давление на СМИ, угрожая судебными исками и преследованием. Пока часть медиакорпораций пытается договориться с американским президентом, другая предпочитает отмалчиваться и не привлекать к себе лишнего внимания, пишет The Guardian.
По данным издания, сенатор Берни Сандерс уже обвинил Дональда Трампа в подрыве американской демократии и движении к авторитаризму. В качестве примера Сандерс указал на сделку между Paramount (владельцем CBS News) и Трампом. Paramount выплатила $16 млн в качестве пожертвования президентской библиотеке, чтобы урегулировать иск о предвзятом монтаже интервью с Камалой Харрис на «60 Minutes».
Хотя журналисты CBS и другие наблюдатели утверждали, что монтаж был стандартной практикой, Paramount решила уступить. Возможно, все дело в стремлении семьи Редстоун (владельцев компании) получить одобрение администрации Трампа на сделку по продаже Paramount компании Skydance за $8 млрд.
Однако эксперты бьют тревогу. По их словам, подобные уступки только укрепляют позиции американского президента, который неоднократно называл средства массовой информации «врагами народа».
Впрочем, это далеко не единственный случай, когда СМИ пытаются договориться с нынешней властью. Шесть месяцев назад Disney (владелец ABC News) за $16 млн урегулировала иск, связанный с описанием сексуального насилия, совершенного Трампом над писательницей И. Джин Кэрролл.
Глава США также подал в суд на относительно небольшую газету за публикацию опроса, который ему не понравился. К тому же его администрация угрожает судебным иском CNN за рассказ о приложении, которое предупреждает пользователей о приближении агентов иммиграционной службы.
Еще более тревожным стал конфликт с Associated Press (AP) после переименования Мексиканского залива в «Американский залив». За использование двух названий президент запретил корреспондентам AP доступ в Белый дом. Хотя агентство подало в суд, попытка Трампа подорвать репутацию AP может иметь долгосрочные негативные последствия.
Более того, доступ к освещению событий в Белом доме получили представители новых медиа, не имеющие истории беспристрастной журналистики и, по-видимому, отобранные за их готовность задавать льстивые вопросы.
Смущает многих и пассивность значительной части крупных медиа-корпораций. Еще хуже выглядит изменение редакционной политики в сторону восхваления властей, как это сделали, к примеру, такие влиятельные газеты как Los Angeles Times и Washington Post.
Этот политический и юридический штурм происходит в разгар экономического кризиса в американской журналистике. Многие региональные газеты и телеканалы закрылись, а крупные телеканалы испытывают трудности из-за конкуренции со стороны социальных сетей и искусственного интеллекта, что снижает рекламные доходы. Новые цифровые медиа-стартапы также страдают от финансовых проблем.
Таким образом, поведение администрации Трампа стало еще одним фактором, убивающем свободную журналистику в США, резюмирует The Guardian.
