Федеральный судья Винс Чабрия вынес решение в пользу компании Meta* в деле, поданном 13 писателями. Авторы утверждали, что компания незаконно использовала их защищенные авторским правом книги для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Судья издал так называемое «суммарное судебное решение», то есть постановил по делу без передачи его присяжным. Он признал, что в данном случае обучение ИИ на книгах подпадает под доктрину «добросовестного использования» авторских материалов и, следовательно, не нарушает закон.
Это решение последовало всего через несколько дней после аналогичного вердикта по делу против Anthropic. Оба вердикта стали важными победами для технологических компаний, которые уже несколько лет ведут юридические споры с медиаиндустрией, настаивая, что обучение ИИ на защищенных произведениях является законным.
Однако судья Чабрия подчеркнул, что его постановление не означает, что любое использование авторских работ для обучения ИИ автоматически законно. Истцы «сделали неверные акценты в аргументации» и не представили достаточных доказательств, чтобы поддержать свою позицию.
Судья пришел к выводу, что обучение ИИ моделями Meta* носило «трансформирующий характер», то есть алгоритмы не просто копировали книги авторов. Кроме того, истцы не смогли доказать, что копирование негативно повлияло на рынок их произведений, что является ключевым фактором в делах о нарушении авторского права.
*— запрещена в России
