Читатели поставили рассказам, написанным искусственным интеллектом, более высокие оценки, чем произведениям людей. При этом участники эксперимента выше оценивали тексты, если считали, что их автором был человек.
Ученые провели три эксперимента с участием более 2,5 тысячи взрослых жителей США. В первом исследовании 1682 человека прочитали либо рассказ человека, либо текст, который сгенерировал ChatGPT. Половине участников сказали, что произведение написал человек, другой половине — что его создал искусственный интеллект, причем в ряде случаев эта информация была ложной.
Ученые выяснили, что участники в среднем выше оценили рассказы ChatGPT. Однако те же участники отдавали более высокие оценки любому тексту, если были уверены, что его написал человек, независимо от настоящего автора.
Во втором и третьем экспериментах 905 участников прочитали сразу два рассказа — один написал человек, другой создал искусственный интеллект, а затем попытались определить их авторов. И эту задачу они не выполнили: точность ответов не превысила уровень случайного угадывания, а в одном из экспериментов число ошибок даже превысило результат случайного выбора.
Лучший результат показали участники, которые хорошо знали технологии искусственного интеллекта. При этом опыт чтения и анализа художественной литературы почти не повлиял на способность отличить рассказы человека от текстов ИИ.
