Частичный подсчет голосов может усиливать подозрения в фальсификациях, даже если выборы проходят честно. К такому выводу пришли исследователи из Германии и Великобритании после серии экспериментов с участием граждан США и Великобритании.
Авторы объясняют эффект так называемым «кумулятивным искажением»: если один из кандидатов долго лидирует, а потом уступает, люди чаще подозревают махинации. В одном из экспериментов участников просили следить за подсчетом голосов. Когда кандидат побеждал ближе к финалу, участники чаще говорили о возможной фальсификации, чем в случае с его постоянным лидерством.
Ту же реакцию фиксировали и на данных из Джорджии во время выборов в США в 2020 году. Даже когда исследователи объясняли, почему поздние голоса уходят конкретному кандидату (например, из-за почтового голосования или медленного подсчета в городах), участники все равно чаще выражали сомнения.
