Снижение интереса к чтению и переход к потреблению информации через короткие видео в соцсетях могут негативно сказаться на умении людей критически оценивать политические события, пишет обозреватель британской газеты Guardian Джон Харрис.
По его словам, привычка быстро переключаться между короткими роликами лишает информацию исторического и политического контекста. В качестве примера Харрис приводит результаты опроса YouGov, посвященного акциям ультраправых в британских Дувре и Портсмуте. Участники протестов выступали против нелегальной миграции, перекрывая дороги у портов, а в Портсмуте пытались помешать вывозу прибывших мигрантов, что привело к столкновениям с полицией. События активно освещали в СМИ.
При этом 53% опрошенных YouGov респондентов от 18 до 24 лет не смогли высказать мнение о том, являются ли подобные демонстрации «легитимным способом протеста». При этом 43% опрошенных всех возрастов либо не знали об этих событиях, либо не следили за ними.
Джон Харрис связывает это, в частности, с общим снижением интереса к чтению. По данным британского Национального фонда грамотности, за последние 20 лет число детей и молодых людей, заявляющих, что им нравится читать в свободное время, сократилось на 36% и достигло минимального уровня за всю историю наблюдений. По другому исследованию, 35% взрослых британцев заявили, что раньше регулярно читали для удовольствия, однако теперь делают это редко или не читают вовсе.
Харрис также ссылается на книгу обозревателя Times Джеймса Марриотта «Новые темные века: конец чтения и рассвет постграмотного общества». Марриотт пишет, что массовая грамотность и массовая демократия являются сравнительно недавними явлениями, и ставит вопрос, сможет ли демократия в принципе существовать, если значительной часть общества отказывается от чтения.
