Пометка о том, что текст создали с помощью ИИ, практически не влияет на его способность убеждать людей. К такому выводу пришли исследователи из Стэнфордского университета и ряда других научных организаций.
В ходе эксперимента с участием около 1,5 тысячи американцев респондентам показывали тексты по различным вопросам государственной политики. Одним сообщали, что материал подготовлен экспертной моделью ИИ, другим — что его написал эксперт-человек, третьим не раскрывали авторство.
Исследование показало, что такие сообщения в среднем изменяли отношение участников к обсуждаемым инициативам на 9,74 пункта по шкале от 0 до 100. При этом маркировка практически не влияла ни на изменение мнения, ни на оценку достоверности информации, ни на готовность делиться ею с другими людьми.
94,6% участников в группе с пометкой об ИИ и 89,3% в группе с пометкой о человеческом авторстве поверили указанной информации. Статистически значимых различий в реакции аудитории выявлено не было.
По мнению исследователей, обязательная маркировка может повысить прозрачность информационной среды, однако сама по себе вряд ли станет эффективным инструментом снижения влияния контента, созданного искусственным интеллектом.
