В условиях развития искусственного интеллекта и обсуждений массовой потери рабочих мест главным вопросом становится не сама автоматизация, а механизм распределения ресурсов в обществе, где человеческий труд перестанет быть источником дохода. Своим видением проблемы в авторской колонке поделился обозреватель The Guardian Эдуардо Портер.
По мнению эксперта, несмотря на то что подобные страхи возникали со времен первой промышленной революции, нынешняя ситуация требует серьезного обсуждения сценария, при котором человеческий труд станет ненужным. Портер отмечает, что оптимистичные прогнозы главы OpenAI Сэма Альтмана о том, что ИИ сделает всех «неприлично богатыми», выглядят сомнительно для всех, кроме самих «техноолигархов». Даже если ИИ приведет к экономическому процветанию, вопрос его справедливого распределения остается сугубо политическим вызовом.
Эдуардо Портер выделяет две основные проблемы: экономическую (как создать систему перераспределения благ, когда доля человеческого труда в доходах упадет почти до нуля?) и политическую (как изменится структура власти?).
«Кто будет решать, что облагать налогом, когда ИИ уничтожит доходы от труда — основной источник госбюджетов в развитых странах? Кто определит уровень потребления для обычных людей, не имеющих доли в „ИИ-революции“?» — спрашивает автор.
Эксперт опасается, что в мире, где машины создают весь продукт, судьбу ресурсов (энергии, полезных ископаемых, финансов) будут решать несколько десятков миллиардеров, выбирая между дальнейшим развитием сверхчеловеческого интеллекта и нуждами здравоохранения или образования.
Портер цитирует генсека ООН Антониу Гутерриша, который на саммите в Нью-Дели подчеркнул необходимость «защитных барьеров», сохраняющих человеческий надзор. Однако главная сложность, по мнению автора, заключается не в технической настройке машин, а в согласовании интересов владельцев ИИ с целями всего общества.
«Технологические изменения исторически способствовали демократии, так как городской рабочий класс был незаменим для экономики. Но если труд простых людей станет неактуальным, исчезнет и их способность влиять на власть», — резюмирует Портер.
В качестве возможных мер экономист рассматривает предложения ученых из Вирджинского и Колумбийского университетов. Прежде всего, это налоги на потребление, на переходном этапе они могут восполнить дефицит бюджета от падения подоходного налога. Кроме того, необходим налог на капитал: в будущем основная нагрузка должна лечь на владельцев машин и технологий. И третье — стимулирование «полезного» ИИ: налоговые механизмы следует направлять инвестиции в те технологии, которые помогают людям работать лучше, а не просто заменяют их.
