Массированный авиаудар Израиля по ядерным объектам Ирана, нанесенный в ночь на 13 июня, привел к неожиданным последствиям в англоязычном онлайн-пространстве. Серьёзные разногласия проявились внутри так называемой мэнсоферы — неформального объединения блогеров, инфлюенсеров и общественных деятелей, отстаивающих традиционные ценности, консервативные взгляды и представления о «настоящей» маскулинности.
До последнего времени участники этого сообщества выступали как единый фронт в критике феминизма, либеральной политики и того, что они называют упадком западной цивилизации. Однако эскалация на Ближнем Востоке вызвала острые разногласия по ключевому вопросу — нужно ли поддерживать Израиль и вмешательство США в региональный конфликт.
Один из самых известных сторонников произраильской позиции — Бен Шапиро, сооснователь медиа-платформы The Daily Wire. Практически сразу после удара он вышел в прямой эфир, заявив, что Израиль «абсолютно прав» в своих действиях. Шапиро, известный своей последовательной поддержкой Израиля, активно распространяет материалы, подчёркивающие союзнические обязательства США и Дональда Трампа.
Однако многие другие участники сообщества выразили резкое несогласие. Таккер Карлсон, бывший ведущий Fox News и один из самых влиятельных правых комментаторов в США, обвинил администрацию Трампа в неискренности и предупредил, что вмешательство США может привести к полномасштабной войне. Похожие опасения высказал консервативный активист Чарли Кирк, отметивший, что удар по Ирану может спровоцировать удары по американским военным базам.
Некоторые инфлюенсеры, например, Эндрю Тейт и Майрон Гейнс, представляющие мусульманскую часть сообщества, заняли четко антивоенную позицию. Тейт раскритиковал риторику, оправдывающую действия Израиля, а Гейнс призвал Дональда Трампа не повторять ошибок Джорджа Буша и не втягивать страну в очередной ближневосточный конфликт.
Особое внимание вызывает то, что раскол происходит внутри среды, традиционно лояльной к Трампу и сторонников жесткой внешней политики. Теперь многие ее участники оказались в оппозиции к линии, которую проводят представители его команды.
Разногласия касаются не только отношения к Израилю и Ирану, но и более глубоких идеологических вопросов: соотношения религии и политики, национального интереса и международной ответственности, роли США в мире. Христианские националисты сталкиваются с мусульманскими традиционалистами, либертарианцы спорят с неоконсерваторами. Объединяющие ранее лозунги о кризисе маскулинности и борьбе с либерализмом больше не работают как цементирующий фактор.
