Большинство популярных чат-ботов на базе искусственного интеллекта при ответах на политические вопросы чаще приводят аргументы, характерные для левых взглядов, наиболее сбалансированные ответы показал Gemini от Google. К таким выводам пришли журналисты The Washington Post по итогам собственного исследования.
Издание протестировало модели ChatGPT компании OpenAI, Gemini от Google, Claude компании Anthropic, Grok компании xAI, DeepSeek и Arya от Gab. Им задавали вопросы по спорным политическим темам, разработанные исследователями Дартмутского колледжа и Стэнфордского университета для оценки политической предвзятости больших языковых моделей.
Согласно исследованию, ChatGPT чаще других давал ответы исключительно с аргументами, которые авторы отнесли к левоориентированным: такая позиция встречалась в 80% случаев. Gemini более чем в 90% ответов представлял аргументы обеих сторон. Grok, который владелец xAI Илон Маск позиционирует как альтернативу «политкорректным» чат-ботам, в среднем чаще приводил левые аргументы, чем правые.
После публикации материала OpenAI заявила, что ChatGPT создавали как объективный инструмент, позволяющий рассматривать идеи с разных точек зрения, и компания постоянно работает над снижением политической предвзятости модели. В Google сообщили, что не смогли воспроизвести результаты тестирования, а в Anthropic подчеркнули, что Claude проходит проверку на предвзятость перед выпуском каждой новой версии.
Как отмечает The Washington Post, многие исследователи считают, что полной политической нейтральности подобных систем достичь невозможно, поскольку даже стремление представить разные точки зрения отражает определенный подход к формированию ответов.
