Искусственный интеллект активно внедряют в разные сферы жизни, и теперь его роль в политике становится темой дискуссий. В разных странах уже проходили эксперименты с ИИ-кандидатами, а опросы показывают, что люди готовы доверить алгоритмам принятие решений.
Попытки заменить политиков на ИИ предпринимались еще до появления ChatGPT. В России в 2017 году чат-бот «Алиса» участвовал в выборах, в Новой Зеландии ИИ-кандидат Sam претендовал на государственную должность. Япония и Дания также тестировали политические проекты с ИИ.
Преимущество таких систем — отсутствие коррупции, усталости и предвзятости, а также способность анализировать огромные объемы данных. Однако технологии пока далеки от совершенства: алгоритмы склонны к ошибкам, манипуляциям и «галлюцинациям», а также не способны проявлять эмпатию и вести переговоры.
Некоторые ученые предлагают пойти дальше и полностью передать управление ИИ. Например, физик Сесар Идальго предлагает использовать персональных ИИ-советников, которые будут участвовать в голосованиях от имени граждан. Это могло бы упростить процесс принятия решений, но ставит вопрос о том, кто будет контролировать алгоритмы.
Полная замена людей на ИИ пока маловероятна, но технологии уже сейчас могут помогать политикам. Например, ИИ-модераторы дебатов используют для поиска компромиссов по сложным вопросам.
