Недавнее исследование выявило тревожную тенденцию — чем больше мы полагаемся на искусственный интеллект, тем меньше задействуем критическое мышление.
Семь исследователей, среди которых Хао-Пинг Ли (Carnegie Mellon University Pittsburgh) и Адвайт Саркар (Microsoft Research Cambridge), опросили 319 работников умственного труда, использующих хотя бы раз в неделю ИИ.
Результат неутешительный. Искусственный интеллект не убивает мышление, но делает его поверхностным, сводя к проверке и простому анализу, а не к самостоятельному поиску и развитию идей. Больше всех страдают люди в возрасте от 18 до 22 лет.
Профессор Дэвид Раффо из Портлендского государственного университета наблюдал это явление на примере своих студентов. Качество их работ улучшилось благодаря ИИ, исправляющему ошибки, но это лишь иллюзия компетентности. Студенты не развивали навыки письма, потому что ИИ-инструменты делали работу за них.
Эксперты сравнивают помощь искусственного интеллекта с переходом человека на фастфуд. ИИ упростил мышление человека, лишил его глубины и питательности, подобно тому, как ультра-переработанные продукты питания повлияли на наше питание. Чем больше полагаемся на алгоритмы, тем сильнее атрофируются нейронные связи, ответственных за оригинальное мышление.
Специалисты уверены, что полный отказ от ИИ нереалистичен. Однако процесс деградации мышления все же можно остановить. Главная задача — научиться использовать технологию как инструмент для расширения человеческого интеллекта, а не его замены.
Проще говоря, ИИ должен стать для людей интеллектуальным спарринг-партнером, а не костылем в решении ежедневных задач. Иначе человечество не просто передает работу на аутсорсинг, а отдает машине-субподрядчику свои мозги, отмечают эксперты.
Результат неутешительный. Искусственный интеллект не убивает мышление, но делает его поверхностным, сводя к проверке и простому анализу, а не к самостоятельному поиску и развитию идей. Больше всех страдают люди в возрасте от 18 до 22 лет.
Профессор Дэвид Раффо из Портлендского государственного университета наблюдал это явление на примере своих студентов. Качество их работ улучшилось благодаря ИИ, исправляющему ошибки, но это лишь иллюзия компетентности. Студенты не развивали навыки письма, потому что ИИ-инструменты делали работу за них.
Эксперты сравнивают помощь искусственного интеллекта с переходом человека на фастфуд. ИИ упростил мышление человека, лишил его глубины и питательности, подобно тому, как ультра-переработанные продукты питания повлияли на наше питание. Чем больше полагаемся на алгоритмы, тем сильнее атрофируются нейронные связи, ответственных за оригинальное мышление.
Специалисты уверены, что полный отказ от ИИ нереалистичен. Однако процесс деградации мышления все же можно остановить. Главная задача — научиться использовать технологию как инструмент для расширения человеческого интеллекта, а не его замены.
Проще говоря, ИИ должен стать для людей интеллектуальным спарринг-партнером, а не костылем в решении ежедневных задач. Иначе человечество не просто передает работу на аутсорсинг, а отдает машине-субподрядчику свои мозги, отмечают эксперты.
