После скандала с участием военных в планировании государственного переворота в Бразилии возник вопрос о роли в этом процессе СМИ. Издания, считавшиеся оплотом демократии, критикуют за распространение радикализма и отсутствие критического анализа антидемократических высказываний.
В погоне за аудиторией многие издания и каналы использовали сенсационные заголовки и способствовали распространению языка ненависти и ультраправой повестки. Как объясняет журналист и одна из основателей The Intercept Brazil Сесилия Оливейра, с 2018 по 2022 год, во время президентства Жаира Болсонару, пресса практиковала «ложный баланс», представляя радикальные фигуры как легитимную часть политического дискурса, без должного анализа последствий их действий.
Оливейра особо отметила практику так называемой «декларативной журналистики», когда СМИ просто публиковали провокационные заявления Болсонару и других ультраправых деятелей без фактчекинга и анализа. Это, по ее мнению, предоставило экстремистам бесплатную платформу для дезинформации и атак на демократические институты.
Поддерживает эту точку зрения и профессор и редактор студии дата-журналистики Lagom Date Марсело Суарес: «Так называемая серьезная пресса все чаще прибегает к простому воспроизведению заявлений. Такой контент легко создавать, он всегда получает много кликов и репостов — в зависимости от уровня его абсурдности».
Кроме того, по словам Суареса, платформы, вроде WhatsApp, позволили ультраправым силам напрямую взаимодействовать с аудиторией, минуя традиционные СМИ и их критический анализ. Ситуацию усугубляли систематические нападки администрации Болсонару на журналистов, подрывающие доверие к прессе.
Теперь Бразилии предстоит разобраться с последствиями и найти пути к большей прозрачности и ответственности СМИ. Эксперты считают, что местным СМИ необходимы глубокие структурные изменения. Они призывают перейти от простого цитирования заявлений к расследовательской журналистике, анализирующей последствия политики ультраправых.
По мнению Оливейры, СМИ должны противостоять коммерческим интересам и отказаться от сенсационных материалов, предоставляя взвешенный анализ. Для этого необходима смелость и готовность противостоять власти.
В свою очередь, Суарес видит потенциал в росте независимой журналистики, которая часто берется за расследования, игнорируемые крупными корпорациями.
Оливейра особо отметила практику так называемой «декларативной журналистики», когда СМИ просто публиковали провокационные заявления Болсонару и других ультраправых деятелей без фактчекинга и анализа. Это, по ее мнению, предоставило экстремистам бесплатную платформу для дезинформации и атак на демократические институты.
Поддерживает эту точку зрения и профессор и редактор студии дата-журналистики Lagom Date Марсело Суарес: «Так называемая серьезная пресса все чаще прибегает к простому воспроизведению заявлений. Такой контент легко создавать, он всегда получает много кликов и репостов — в зависимости от уровня его абсурдности».
Кроме того, по словам Суареса, платформы, вроде WhatsApp, позволили ультраправым силам напрямую взаимодействовать с аудиторией, минуя традиционные СМИ и их критический анализ. Ситуацию усугубляли систематические нападки администрации Болсонару на журналистов, подрывающие доверие к прессе.
Теперь Бразилии предстоит разобраться с последствиями и найти пути к большей прозрачности и ответственности СМИ. Эксперты считают, что местным СМИ необходимы глубокие структурные изменения. Они призывают перейти от простого цитирования заявлений к расследовательской журналистике, анализирующей последствия политики ультраправых.
По мнению Оливейры, СМИ должны противостоять коммерческим интересам и отказаться от сенсационных материалов, предоставляя взвешенный анализ. Для этого необходима смелость и готовность противостоять власти.
В свою очередь, Суарес видит потенциал в росте независимой журналистики, которая часто берется за расследования, игнорируемые крупными корпорациями.
