Много лет все внимание мировых лидеров в Азии было в большей степени сосредоточено на Китае, на быстром росте его экономики. Однако в ближайшие годы ситуация может серьезно измениться. Все сильнее становится еще одна азиатская страна — Индия, считает профессор международных отношений Университета Торонто Манджари Чаттерджи Миллер.
По словам Миллер, Китай — не единственная бурно развивающая страна в Азии. Этот континент также является домом для Индии — еще одной ядерной державы с огромным населением, армией и экономикой. Причем в отличии от КНР Индию часто не рассматривают в качестве угрозы другие большие государства, к примеру, США.
«США практически не рассматривают возможность того, что Индия может сама стать источником вызова. Вместо этого американские чиновники выстраивают отношения с Индией как с партнером, поощряя ее рост и надеясь, что Нью-Дели сможет уравновесить влияние Пекина. Цель – сделать Индию региональной державой», — объясняет Манджари Чаттерджи Миллер.
Однако, по мнению эксперта, эта страна известна своим политическим упрямством в мировой политике и вполне может стать противовесом не только Китаю, но и США. По сути, Индия может стать неким третьим полюсом между этими странами и сделать ситуацию в мире еще более нестабильной.
В целом, по данным Миллер, внешнюю политику Индии можно охарактеризовать тремя словами: независимость, амбиции и самосохранение.
Сегодня правительство страны называет свою политику «стратегической автономией», и это означает извлечение наибольших выгод для Индии без особого внимания к идеологиям и партнерству с другими государствами.
Между тем, Индия уже извлекла уроки из 200-летнего британского правления, и считает, что этот опыт стоил ей богатства и статуса. Поэтому Нью-Дели полон решимости как избежать господства другой империалистической державы, так и упрочить свое место в мире.
Наконец, самосохранение Индии связано с проблемой управления чрезвычайно сложной и разнообразной страной, что требует приоритета внутренней политики над внешней.
«Эти черты можно наблюдать в разной степени в нынешнем подходе Индии к международному порядку. К примеру, несмотря на отношения других держав к России из-за ситуации в Украине, Индия считает, что Российской Федерации давно стоило принять меры и не пускать на свой порог НАТО. К тому же, согласно опросам, 57% индийцев положительно относятся к России, а 59% доверяют ее президенту», — говорит эксперт.
Индийские чиновники часто не стесняются выражать свое мнение по многим вопросам, пусть даже оно и сильно отличается от мнения большинства. К примеру, на 13-й Министерской конференции ВТО именно представитель страны сорвал переговоры по сельскому хозяйству. Страна не захотела наращивать внутренние запасы риса и прекращать его экспорт. Не лучшую реакцию вызвал и ее отказ запретить субсидии на рыболовство в суверенных водах.
«США практически не рассматривают возможность того, что Индия может сама стать источником вызова. Вместо этого американские чиновники выстраивают отношения с Индией как с партнером, поощряя ее рост и надеясь, что Нью-Дели сможет уравновесить влияние Пекина. Цель – сделать Индию региональной державой», — объясняет Манджари Чаттерджи Миллер.
Однако, по мнению эксперта, эта страна известна своим политическим упрямством в мировой политике и вполне может стать противовесом не только Китаю, но и США. По сути, Индия может стать неким третьим полюсом между этими странами и сделать ситуацию в мире еще более нестабильной.
В целом, по данным Миллер, внешнюю политику Индии можно охарактеризовать тремя словами: независимость, амбиции и самосохранение.
Сегодня правительство страны называет свою политику «стратегической автономией», и это означает извлечение наибольших выгод для Индии без особого внимания к идеологиям и партнерству с другими государствами.
Между тем, Индия уже извлекла уроки из 200-летнего британского правления, и считает, что этот опыт стоил ей богатства и статуса. Поэтому Нью-Дели полон решимости как избежать господства другой империалистической державы, так и упрочить свое место в мире.
Наконец, самосохранение Индии связано с проблемой управления чрезвычайно сложной и разнообразной страной, что требует приоритета внутренней политики над внешней.
«Эти черты можно наблюдать в разной степени в нынешнем подходе Индии к международному порядку. К примеру, несмотря на отношения других держав к России из-за ситуации в Украине, Индия считает, что Российской Федерации давно стоило принять меры и не пускать на свой порог НАТО. К тому же, согласно опросам, 57% индийцев положительно относятся к России, а 59% доверяют ее президенту», — говорит эксперт.
Индийские чиновники часто не стесняются выражать свое мнение по многим вопросам, пусть даже оно и сильно отличается от мнения большинства. К примеру, на 13-й Министерской конференции ВТО именно представитель страны сорвал переговоры по сельскому хозяйству. Страна не захотела наращивать внутренние запасы риса и прекращать его экспорт. Не лучшую реакцию вызвал и ее отказ запретить субсидии на рыболовство в суверенных водах.
