Избранный президент Дональд Трамп развернул масштабную правовую кампанию против медиа, обвиняя их в распространении ложной или вводящей в заблуждение информации о нем. В дополнение к традиционным искам о диффамации, он использует гражданские законы о борьбе с мошенничеством и недобросовестной торговой практикой, что, по мнению экспертов, является попыткой обойти серьезные юридические барьеры в судебных процессах о диффамации.
В прошлом году Трамп подал три иска против крупных медиа, заявляя: эти действия необходимы, чтобы привлечь к ответственности нечестные СМИ.
«Президент Трамп продолжит бороться с ложными репортажами, которые подрывают общественные интересы и вмешиваются в выборы», — отметил его пресс-секретарь Стивен Чунг.
Особый интерес вызывает дело против газеты Des Moines Register, которое связано не с клеветой, а с законом штата Айова о недобросовестной торговой практике. Трамп утверждает, что опрос общественного мнения, проведенный газетой и показавший преимущество его оппонента Камалы Харрис, ввел в заблуждение миллионы американцев. Газета отвергла эти обвинения, заявив, что судебный иск необоснован.
Также Трамп продолжает процесс против CBS, обвинив телеканал в обманчивом редактировании интервью с Харрис. Этот иск подан на сумму 10 млрд долларов.
Юристы отмечают, что такие дела могут быть попыткой обойти защиту свободы прессы, закрепленную Первой поправкой Конституции США.
«Существует тенденция использовать нестандартные правовые подходы для обхода барьеров, существующих в законах о диффамации», — считает Джамиль Джаффер из Института Первой поправки Найта (организация, которая занимается защитой свободы слова и прессы в эпоху цифровых технологий).
Ряд законов, например, Айовы о защите прав потребителей, требуют от истцов доказать намерение компании сознательно вводить потребителей в заблуждение. Трамп вряд ли сможет убедить судей, что освещение новостей подпадает под действие таких норм, считают юристы.
«Законы о защите прав потребителей предназначены для предотвращения продажи вредной продукции, а не для регулирования освещения новостей», — отмечает Гейб Роттман из Комитета репортеров за свободу прессы.
Тем не менее, такие дела могут повлечь за собой значительные судебные издержки для новостных агентств и заставить их раскрывать внутренние документы. Некоторые эксперты считают, что это может оказать сдерживающее воздействие на свободу слова.
Использование Трампом альтернативных законов также вызывает опасения в том, что государственные прокуроры могут начать официальные расследования в отношении СМИ, используя свои полномочия по надзору за рынком.
Послужной список Трампа в судебных разбирательствах о диффамации остается неоднозначным. Недавно он заявил о победе в деле против ABC News, которая согласилась пожертвовать 15 млн долларов в его президентскую библиотеку и принести извинения за комментарии ведущего Джорджа Стефанопулоса. Однако Трамп потерпел поражение в громком деле против CNN в 2022 году, когда судья постановил, что высказывания канала, включая сравнение с Адольфом Гитлером, являются мнением и защищены Конституцией.
«Президент Трамп продолжит бороться с ложными репортажами, которые подрывают общественные интересы и вмешиваются в выборы», — отметил его пресс-секретарь Стивен Чунг.
Особый интерес вызывает дело против газеты Des Moines Register, которое связано не с клеветой, а с законом штата Айова о недобросовестной торговой практике. Трамп утверждает, что опрос общественного мнения, проведенный газетой и показавший преимущество его оппонента Камалы Харрис, ввел в заблуждение миллионы американцев. Газета отвергла эти обвинения, заявив, что судебный иск необоснован.
Также Трамп продолжает процесс против CBS, обвинив телеканал в обманчивом редактировании интервью с Харрис. Этот иск подан на сумму 10 млрд долларов.
Юристы отмечают, что такие дела могут быть попыткой обойти защиту свободы прессы, закрепленную Первой поправкой Конституции США.
«Существует тенденция использовать нестандартные правовые подходы для обхода барьеров, существующих в законах о диффамации», — считает Джамиль Джаффер из Института Первой поправки Найта (организация, которая занимается защитой свободы слова и прессы в эпоху цифровых технологий).
Ряд законов, например, Айовы о защите прав потребителей, требуют от истцов доказать намерение компании сознательно вводить потребителей в заблуждение. Трамп вряд ли сможет убедить судей, что освещение новостей подпадает под действие таких норм, считают юристы.
«Законы о защите прав потребителей предназначены для предотвращения продажи вредной продукции, а не для регулирования освещения новостей», — отмечает Гейб Роттман из Комитета репортеров за свободу прессы.
Тем не менее, такие дела могут повлечь за собой значительные судебные издержки для новостных агентств и заставить их раскрывать внутренние документы. Некоторые эксперты считают, что это может оказать сдерживающее воздействие на свободу слова.
Использование Трампом альтернативных законов также вызывает опасения в том, что государственные прокуроры могут начать официальные расследования в отношении СМИ, используя свои полномочия по надзору за рынком.
Послужной список Трампа в судебных разбирательствах о диффамации остается неоднозначным. Недавно он заявил о победе в деле против ABC News, которая согласилась пожертвовать 15 млн долларов в его президентскую библиотеку и принести извинения за комментарии ведущего Джорджа Стефанопулоса. Однако Трамп потерпел поражение в громком деле против CNN в 2022 году, когда судья постановил, что высказывания канала, включая сравнение с Адольфом Гитлером, являются мнением и защищены Конституцией.
