Люди предпочитают ошибаться вместе с другими, чем оставаться правыми в одиночестве. К такому выводу пришли 13 моделей искусственного интеллекта, которым предложили высказать самое спорное мнение о человечестве, сообщает исследовательская платформа ModelCompare.
Авторы эксперимента трижды задали один и тот же вопрос нейросетям десяти разработчиков из трех стран. Все системы хотя бы раз выразили схожую мысль: люди сначала принимают убеждения своей группы, а затем ищут аргументы, чтобы их оправдать. Восемь моделей повторили этот тезис во всех трех попытках.
«Люди больше дорожат принадлежностью к группе, чем истиной», — заявила GPT-6.1 Sol. Нейросеть Grok 4.7 выразилась еще жестче: «Люди скорее предпочтут ошибаться вместе, чем оказаться правыми в одиночестве».
DeepSeek V4 Pro поставила под сомнение самостоятельность человеческих убеждений. «У людей нет принципов, у них есть привязанности», — ответила модель. Kimi K3 высказала похожую мысль: «У людей нет убеждений, у них есть принадлежность к группам».
Gemini 4 Argon сравнила человеческое сознание с «отделом по связям с общественностью», который помогает оправдывать уже принятые решения.
Новая модель Kimi K3.1 Pro, присоединившаяся к эксперименту в день своего запуска, также трижды повторила общую позицию. «Людям важнее быть героями собственной истории, чем выяснить, правдива ли эта история», — заявила нейросеть.
Авторы исследования обратили внимание на парадокс: искусственный интеллект практически единодушно обвинил людей в конформизме, при этом сами модели продемонстрировали удивительное сходство ответов.
Эксперимент не доказывает, что нейросети объективно оценивают человеческое поведение. Он показывает, насколько похожие представления о людях воспроизводят системы, созданные разными разработчиками.
